<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Sherlock Holmes review</title>
	<atom:link href="http://www.moviepulp.be/6985/sherlock-holmes-review.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.moviepulp.be/6985/sherlock-holmes-review.html</link>
	<description>MoviePulp &#38; other fiction</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 07:17:34 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.3</generator>
	<item>
		<title>By: yves</title>
		<link>http://www.moviepulp.be/6985/sherlock-holmes-review.html/comment-page-1#comment-40437</link>
		<dc:creator>yves</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 23 Jan 2010 20:48:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.moviepulp.be/?p=6985#comment-40437</guid>
		<description>hij was zeker niet slecht maar vij is nogal veel 4/5 is wel oke omdat ik toch liever meer zoek en raadsel werk had verwacht bij holmes dan actie. dat is het enige</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>hij was zeker niet slecht maar vij is nogal veel 4/5 is wel oke omdat ik toch liever meer zoek en raadsel werk had verwacht bij holmes dan actie. dat is het enige</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Kenneth</title>
		<link>http://www.moviepulp.be/6985/sherlock-holmes-review.html/comment-page-1#comment-40402</link>
		<dc:creator>Kenneth</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Jan 2010 07:25:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.moviepulp.be/?p=6985#comment-40402</guid>
		<description>Ik vind 5* er toch ook zwaar over. Jazeker, het is een onderhoudende film met degelijk CGI, en geweldige acteerprestaties, maar het verhaaltje zwalpt alle richtingen uit en is véél te mager om 2 uur lang te boeien. Ik hou het op 3*. Hopelijk spenderen ze bij de onvermijdelijke sequel aanzienlijk meer aandacht aan het script?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ik vind 5* er toch ook zwaar over. Jazeker, het is een onderhoudende film met degelijk CGI, en geweldige acteerprestaties, maar het verhaaltje zwalpt alle richtingen uit en is véél te mager om 2 uur lang te boeien. Ik hou het op 3*. Hopelijk spenderen ze bij de onvermijdelijke sequel aanzienlijk meer aandacht aan het script?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Steve</title>
		<link>http://www.moviepulp.be/6985/sherlock-holmes-review.html/comment-page-1#comment-40370</link>
		<dc:creator>Steve</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Jan 2010 19:04:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.moviepulp.be/?p=6985#comment-40370</guid>
		<description>Prima film, maar vijf is toch wat teveel van het goede. Zo kende de film gedurende zijn twee uur toch wel enkele inzinkingen (om van de overacting va Strong nog mr te zwijgen). Maar Downey Jr. en Law zijn zonder twijfel subliem! Zeker de moeite om in de bios te bekijken.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Prima film, maar vijf is toch wat teveel van het goede. Zo kende de film gedurende zijn twee uur toch wel enkele inzinkingen (om van de overacting va Strong nog mr te zwijgen). Maar Downey Jr. en Law zijn zonder twijfel subliem! Zeker de moeite om in de bios te bekijken.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Served from: www.moviepulp.be @ 2012-02-12 00:17:47 by W3 Total Cache -->
